§ 50 Korvausvaatimus / oppilastapaturma

244Dno-2026-456

Päätöspäivämäärä

16.6.2026

Päätöksen tekijä

Sivistysjohtaja

Päätöksen peruste

Hallintosäännön 14 luvun 10 §:n mukaan prosessista vastuullinen viranhaltija päättää prosessiaan koskevan vahingonkorvauksen myöntämisestä harkinnanvaraisissa tapauksissa 50 000 euroon asti.

Kuvaus

Kempeleen kuntaan on saapunut 16.3.2026 korvausvaatimus koskien koulutapaturmaa. Korvausvaatimus on salassa pidettävä, koska se sisältää alaikäisen henkilö- ja terveystietoja.

Korvausta vaaditaan välitunnilla sattuneen tapaturman vuoksi, jonka myötä Kempeleen kunnan koulussa ollut lapsi on saanut pysyvän vamman käteensä. Korvauksenvaatijat ovat katsoneet, että koulun valvontavelvollisuus on laiminlyöty ja tapahtuneesta aiheutuneista vahingoista syntyy korvausvastuu kunnalle. Korvausta on vaadittu kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta yhteensä 3000 euroa, pysyvästä toiminnallisesta haitasta 5000 euroa, kosmeettisesta haitasta 4000 euroa. Koko korvausvaatimus on yhteensä 12 000 euroa.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. Tämän perusteella, jotta kunta olisi korvausvelvollinen, edellyttäisi se jonkinlaista laiminlyöntiä esim. välitunnin valvonnassa.

Kunta on selvittänyt asiaa ja tehnyt korvausvaatimuksesta vakuutusyhtiöön vastuuvahinkoilmoituksen. Vakuutusyhtiö on tutkinut tapauksen ja todennut, että korvausvaatimusta ei korvata kunnan vastuuvakuutuksesta, koska kunta on menetellyt huolellisesti olosuhteiden edellyttämällä tavalla. Lisäksi kunta on pyytänyt ohjeistusta Kuntaliitosta.

Selvitysten perusteella tapahtumahetkellä välitunnilla on ollut riittävä määrä välituntivalvojia ja yksi välituntivalvojista on ollut tapaturmapaikan läheisyydessä koko välitunnin ajan. Lisäksi koululla on ohjeet oppilaille tapaturmapaikalla tapahtuviin leikkeihin.  Tämän perusteella kunta katsoo toimineen huolellisesti asiassa eikä valvontavastuuta ole laiminlyöty. Siten kunta ei ole korvausvastuussa asiassa.

Selvyyden vuoksi todetaan, että oppilaan tapaturman hoitokulut korvataan kunnan tapaturmavakuutuksesta perusopetuslain 34 §:n mukaisesti riippumatta tästä korvausvaatimuksesta.

Päätös

Päätän, että korvausvaatimus hylätään edellä mainituilla perusteilla.

Allekirjoitus

Jyri Ulvinen, sivistysjohtaja

Organisaatiotieto

Kempeleen kunta