Yhteisöllisyysvaliokunta, kokous 17.6.2026

Esityslista on tarkastamaton

§ 47 Arviointikertomuksen 2025 vastineet yhteisöllisyysvaliokunta

244Dno-2026-121

Aikaisempi käsittely

Tarkastuslautakunta, 17.2.2026

Perustelut

Kuntalain 121 §:n mukaan valtuusto asettaa tarkastuslautakunnan hallinnon ja talouden tarkastuksen sekä arvioinnin järjestämistä varten.

Tarkastuslautakunnan on arvioitava, ovatko valtuuston tilikaudelle asettamat toiminnan ja talouden tavoitteet kunnassa ja kuntakonsernissa toteutuneet ja onko toiminta järjestetty tuloksellisella ja tarkoituksenmukaisella tavalla. Valtuuston on kuntastrategiassa sekä talousarviossa ja -suunnitelmassa asetettava tavoitteet koko kuntakonsernin toiminnalle.

Kuntalain 121 §:n mukaan tarkastuslautakunta laatii arviointisuunnitelman ja antaa valtuustolle kultakin vuodelta arviointikertomuksen, jossa esitetään arvioinnin tulokset.

Arviointikertomus käsitellään valtuustossa tilinpäätöksen yhteydessä. Kunnanhallitus antaa valtuustolle lausunnon toimenpiteistä, joihin arviointikertomus antaa aihetta.

Ehdotus

Tarkastuslautakunta käy läpi viranhaltijoilta saamansa vastaukset ja aloittaa arviointikertomuksen työstämisen.

Päätös

Tarkastuslautakunta aloitti arviointikertomuksen työstämisen.

Tarkastuslautakunta, 17.3.2026

Ehdotus

Tarkastuslautakunta jatkaa arviointikertomuksen työstämistä.

Päätös

Tarkastuslautakunta jatkoi arviointikertomuksen työstämistä.

Tarkastuslautakunta, 6.5.2026

Ehdotus

Tarkastuslautakunta jatkaa arviointikertomuksen työstämistä.

Päätös

Tarkastuslautakunta jatkoi arviointikertomuksen työstämistä.

Tarkastuslautakunta, 11.5.2026

Ehdotus

Tarkastuslautakunta jättää arviointikertomuksen vuodelta 2025 valtuuston käsiteltäväksi. Tarkastuslautakunta esittää, että valtuusto pyytää arviointikertomuksessa esitetyistä havainnoista ja suosituksista vastauksen kunnanhallitukselta valiokuntien ohjauksen jälkeen ennen talousarviokäsittelyä. Kunnanhallituksen käsittelyn jälkeen vastaukset tulee toimittaa tiedoksi valtuustolle ja tarkastuslautakunnalle. Kunnanhallitukselta pyydetään kannanotto koko arviointikertomukseen valiokuntien ohjauksen jälkeen.

Päätös

Tarkastuslautakunta jätti arviointikertomuksen vuodelta 2025 valtuuston käsiteltäväksi. Tarkastuslautakunta esittää, että valtuusto pyytää arviointikertomuksessa esitetyistä havainnoista ja suosituksista vastauksen kunnanhallitukselta valiokuntien ohjauksen jälkeen ennen talousarviokäsittelyä. Kunnanhallituksen käsittelyn jälkeen vastaukset tulee toimittaa tiedoksi valtuustolle ja tarkastuslautakunnalle. Kunnanhallitukselta pyydetään kannanotto koko arviointikertomukseen valiokuntien ohjauksen jälkeen.

Valtuusto, 18.5.2026

Valmistelija

Laura Kantomaa, hallintojohtaja, laura.kantomaa@kempele.fi

Ehdotus

Valtuusto käsittelee arviointikertomuksen vuodelta 2025 ja pyytää arviointikertomuksessa esitetyistä havainnoista ja suosituksista vastauksen kunnanhallitukselta valiokuntien ohjauksen jälkeen ennen talousarviokäsittelyä. Kunnanhallituksen käsittelyn jälkeen vastaukset tulee toimittaa tiedoksi valtuustolle ja tarkastuslautakunnalle. Kunnanhallitukselta pyydetään kannanotto koko arviointikertomukseen valiokuntien ohjauksen jälkeen.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin.

Valmistelija

  • Laura Kantomaa, hallintojohtaja, laura.kantomaa@kempele.fi

Perustelut

Tarkastuslautakunta on laatinut arviontikertomuksen vuotta 2025 koskien. Kunnanhallitus antaa vastauksen arviointikertomuksessa esitettyihin huomioihin. Valiokunnat antavat ohjauksensa omalta vastuualueeltaan kunnanhallituksen vastauksen taustaksi. Tarkastuslautakunta on esittänyt oheiset kysymykset/huomiot koskien yhteisöllisyysvaliokunnan toimialaa:

1. Onko kulttuuritapahtumapaikan valinnalla vaikutusta kävijämääriin?

Esiintymispaikan valinnalla on vaikutusta kävijämäärään. Paikan tulee olla tunnettu ja helposti saavutettava. Esteettömyys on olennainen asia. Tämän vuoksi Pirilän sali on vakiinnuttanut paikkansa konserttisalina, siellä on hyvät tilat ja parkkipaikkojakin kohtuullisesti. Koulujen osalta vaikeauksia tuottaa eri sisäänkäynti ovet, saattaa olla, että oven löytyminen on haastavaa. Museo on osoittautunut erinomaiseksi esiintymispaikaksi, kävijöitä on vauvasta vaariin sekä myös erityisryhmät. Siellä kaikki tapahtumat ja konsertit ovat myös maksuttomia. Eniten tapahtumien kävijämäärään vaikuttava seikka on kuitenkin esiintyjä. 

2. Onko kulttuuritapahtumista kerätty osallistujilta palautetta ja kehittämisehdotuksia?

Systemaattisesti palautetta tai kehitysehdotuksia ei ole kerätty. Mutta esimerkiksi Hyvä kasvaa Kempeleessä -tapahtumassa kerätään palautekyselyn kautta osallistujien kokemuksia ja ajatuksia tapahtuman kehittämiseksi, myös museolla on ollut kyselyitä toimintaan liittyen. Tapahtuissa myös osallistujilta kysellään suoraan ideoita seuraaviin tapahtumiin ja esiintyjiin.  Myös kirjaston tiskille tulee satunnaisesti palautetta ja toiveita kulttuuritapahtumista. 

3. Mitä kunnan näkyvyys eri medioissa pitää sisällään? Mitä lasketaan mukaan artikkeleihin?

Kunnan medianäkyvyyttä seurataan Retriever-mediaseurantapalvelulla. Tässä yhteydessä artikkeleihin lukeutuu kaikki perinteisen median maininnat Kempeleestä, mitä ko. seurantapalvelu löytää niin fyysisistä, kuin sähköisistä journalistisista julkaisuista. Mukana on niin itse Kempeleen kunnan toimintaa käsittelevät artikkelit, kuin esimerkiksi Kempeleen urheiluseuroja koskeva uutisointi.

Valiokunnan ohjaus:

 

Mahdolliset ohjauksesta poikkeavat näkemykset:

Liitteet

 Arviointikertomus 2025 valmis

Oheismateriaali