Kunnanhallitus, kokous 10.3.2025

§ 69 Valitus käräjäoikeuden tuomiosta / Tahkoselän maanläjitysalue

244Dno-2022-600

Valmistelija

  • Juho Leppänen, talousjohtaja, juho.leppanen@kempele.fi

Perustelut

Oulun käräjäoikeus on antanut tuomion 5.2.2025 asiassa R 23/3631. Asiassa on ollut vastaajina Kempeleen kunta ja sen entisiä kunnallistekniikan työntekijöitä. Syyttäjä on vaatinut rangaistusta ympäristön turmelemisesta Tahkoseläntien maanläjitysalueella ajalla 1.1.2018 - 31.12.2019 mm. ympäristölupaehtojen rikkomisesta. Lisäksi syyttäjä on vaatinut, että Kempeleen kunta on tuomittava menettämään valtiolle arvioituna rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 80 000 euroa. Käräjäoikeus on hylännyt syytteet, mutta tuominnut Kempeleen kunnan menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 50 000 euroa.

Kempeleen kunnan valitus kohdistuu käräjäoikeuden määräämään menettämisseuraamukseen. Kempeleen kunta mm. vaatii, että Rovaniemen hovioikeus myöntää sille jatkokäsittelyluvan ja hylkää syyttäjän menettämisseuraamusvaatimuksen. Kempeleen kunta katsoo, että käräjäoikeuden tuomitsemalta menettämisseuraamukselta puuttuu peruste, minkä lisäksi nettohyödyn arviointi on suoritettu yksipuolisesti ja virheellisesti. Kunnan asiamiehen valmistelema valitus on pykälän liitteenä.  

Tekninen johtaja:
Ehdotan, että Kempeleen kunta tekee liitteenä olevan valituksen Rovaniemen hovioikeudelle koskien käräjäoikeuden ratkaisua asiassa R 23/3631 (5.2.2025).

Ehdotus

Esittelijä

  • Tuomas Lohi, kunnanjohtaja, tuomas.lohi@kempele.fi

Kunnanjohtaja:
Kunnanhallitus hyväksyy teknisen johtajan päätösehdotuksen.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin.

Tiedoksi

-

Muutoksenhaku

Muutoksenhakukiellon peruste

Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:

  • vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §)
  • virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.)
  • etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)
  • oppilaan arviointia (Perusopetuslaki 42c §)